Photos artistiques entre autres.. depuis Genève

Le Canon 400D:

2ans séparent mon 300D et le 400D. Et pourtant, il y a une grosse différence pour le temps de la mise sous tension ( env 2sec contre 0,2 pour le 400D). Pour les personnes qui font des reportages verront cette flagrante différence, on se rend vite compte que c'est "handicapant" de devoir attendre alors que le sujet défile sous nos yeux :/

-système anti-poussière sur le capteur du 400D pratique même si à la base je suis une parano de la saleté (je souffle à chaque fois autour de l'objectif avant de l'oter, et je fais les changements rapidement). Malgré le fait de travailler de manière méthodique, les premières poussierès apparaissent sur le 300D après 3ans d'utilisation.. on verra dans quelques années pour le 400.

-prise en main du 400D, personnellement, je la trouve bonne mais pour les grosses mains ca serait peut-être limite

-flash intégré: réglable! une aubaine quand on aime le manuel

Divers: En faisant mes premiers clics sur le 400D, je me rappelle d'avoir été surprise par le bruit de l'obturateur: une sorte de petit bip soufflé. Sonorisation électronique contre un bruit très "mécanique" du 300D beaucoup moins agréable.

Fonctions "artistiques": noir/blanc, sépia, correction de la balance des couleurs, saturation, netteté etc

LCD qui s'éteint dès qu'on s'approche du viseur (ici l'oeil). On est sûr de ne pas être dérangé par la lumière de l'écran quand on s'apprête à shooter. Désavantage, l'écran ne s'éteint pas si rien ne se place devant le viseur donc consommation de batterie plus importante. 

Mode rafale: quasi à volonté...

Prochain achat réflex: je pense attendre 3 ou 4 ans toujours dans la série "amateur". Je préfèrerai mettre de l'argent dans des objo très lumineux.

Je continuerai le descriptif des objectifs/flash plus tard, j'ai un sigma 70-300 en attente d'essai plus approfondis.